Antradienį Seime vykusio posėdžio metu po pateikimo buvo nepritarta įstatymo projektui dėl lyčiai neutralios partnerystės. Parlamente šį klausimą palaikė 63, prieš balsavo 58, susilaikė 7.
Pristatydama įstatymo projektą Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen teigė, kad šis projektas keičia gyvenimus: „Nuo mūsų sprendimo priklausys, kaip gyvens šimtai tūkstančių žmonių, dešimtys tūkstančių porų – mūsų valstybės piliečių.“
Seimo pirmininkė tikino, kad mažumai suteikiant daugiau teisių, dauguma nuo to nenukenčia. Ji priminė ir Konstitucinio Teismo išaiškinimą, kuriame teigiama, kad šeimos sąvoka yra kur kas platesnė negu tik vyras ir moteris. V. Čmilytė-Nielsen teigė, kad atėjo laikas atverti duris diskusijai apie partnerystę: „Esu įsitikinusi, kad visi jaučiame įsipareigojimą būti vienodai teisingais visiems.“
Mišrios frakcijos atstovė Rita Tamašunienė teigė, kad šis įstatymo projektas yra perteklinis: „Kodėl jūs bandote apeiti Konstituciją, šeimos įtvirtintą sampratą, nepasirinkdami kelio sureguliuoti santykių tam tikrose Civilinio kodekso knygose?“
Seimo pirmininkė kalbėjo, kad šis įstatymo projektas nekalba apie šeimą, o apie du žmones, kurie santuokos dėl vienos ar kitos priežasties nesudaro. Valdemaro Valkiūno paklausta apie tai, kiek yra lyčių, V. Čmilytė-Nielsen atsakė, kad judviejų nuomonės šiuo klausimu sutampa: „Yra tik vyras ir moteris.“
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Paulius Saudargas teigė, kad gerbia visus Lietuvos piliečius, tačiau turi pastebėti, kad beveik 70 proc. projekto teksto yra nukopijuota nuo santuokos apibrėžimo: „Ar jūs nemanote, kad po kelių metų mes atsidursime situacijoje, kada, deja, bet šis įstatymas apibrėš santuoką ir šeimą vienalytėms poroms?“
Nepritarus įstatymo projektui, Seimas nusprendė grąžinti jį tobulinti iniciatoriams.
Partnerystės įstatymo projektas dar iki jo užregistravimo buvo paviešintas ir pasirodė viešojoje erdvėje – tai sukėlė audrą visuomenėje, projektui prieštaravo ir Didžiojo šeimos gynimo maršo organizatoriai.
